手機端
人民網(wǎng)北京1月6日電 （常紅 文小琳）中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所及社會科學文獻出版社今日共同發(fā)布《國際形勢黃皮書:全球政治與安全報告（2016）》，黃皮書認為，2014-2015年度，全球政治與安全形勢延續(xù)了上一年的發(fā)展態(tài)勢，雖然沒有新的沖突熱點出現(xiàn)，但原有的熱點問題出現(xiàn)了或解決、或緩和、或僵持等不同的發(fā)展走向，從中折射出當前世界格局多元化和大國關(guān)系沖突與合作并存的兩面性。
黃皮書指出，中俄關(guān)系仍然處于歷史上最好的時期；中美關(guān)系的沖突一面有所上升，但在習近平訪美之后，被成功地導入了合作與對話的渠道；俄美關(guān)系中沖突的一面不變，但合作的因素在伊朗核問題之后有所提升。中國的周邊安全形勢依然復雜多變，中日關(guān)系因釣魚島問題陷入低谷，短期內(nèi)很難改善，而南海問題雖然更加復雜，涉及國家眾多，但基本處于可控的狀態(tài)。中國外交主動塑造周邊安全環(huán)境和參與國際事務(wù)的能力顯著增強，“一帶一路”得以順利推進，周邊外交、首腦外交和多邊外交均取得了積極的效果，展現(xiàn)出中國新時期外交的大國面貌和卓越風范。
中美關(guān)系需在穩(wěn)定大局的同時管控危機
黃皮書認為，過去一年，中美之間有一些新的亮點，同時也出現(xiàn)了一些分歧和摩擦。當前中美關(guān)系中的問題是深層次（觀念）和結(jié)構(gòu)性（力量對比）矛盾不斷發(fā)展的結(jié)果，不是解決了哪幾個具體事件就能好轉(zhuǎn)。在這個大背景下，中美要想繼續(xù)交往下去，兩國能夠也必須做的事情就是穩(wěn)定兩國關(guān)系的大局。
穩(wěn)定中美關(guān)系的措施其實雙方?jīng)Q策層已經(jīng)看到而且正在盡力推進，就是在能夠合作的方面盡量合作，在有矛盾分歧的地方防范不測和危機。在全球治理和某些國家與地區(qū)安全方面中美都在進行合作，如氣候問題、環(huán)境保護、經(jīng)濟穩(wěn)定、能源安全、核不擴散、反恐等；在東南海爭端應對方面，中美已經(jīng)而且還在建立從上到下、方方面面的危機管控機制，此次習近平主席訪美也已在網(wǎng)絡(luò)安全方面與美方達成防范措施和行為準則協(xié)議。
各國須盡快就地區(qū)安全合作機制達成共識
黃皮書指出，雖然中國周邊安全環(huán)境正變得日益復雜，充滿變數(shù)，大國競爭博弈加劇，海洋領(lǐng)土爭端升級，地區(qū)熱點敏感問題頻繁發(fā)生，都在削弱周邊安全環(huán)境的穩(wěn)定性，但中國周邊安全形勢的大格局并沒有發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)。求和平、謀發(fā)展、促合作仍然是主流趨勢。
就未來發(fā)展趨勢而言，中國周邊安全環(huán)境的轉(zhuǎn)型與調(diào)整短期內(nèi)將難以完成。顯然，各方目前對地區(qū)安全形勢的快速轉(zhuǎn)變還很不適應，需要對自身和對方重新審視，需要不斷地通過接觸、對話調(diào)整互動方式，通過合作建立互信。中國需要進一步適應自己的大國身份和責任，周邊國家也需要不斷適應中國作為大國的和平發(fā)展。如果各方能夠抓住機遇、相向而行，盡快就地區(qū)安全合作機制、規(guī)范達成共識，那么中國與周邊國家的上述調(diào)整和磨合就會顯著縮短，這符合各方的利益。
南海問題的解決有賴于各國摒棄零和思維
黃皮書認為，隨著中國在南海實際存在越來越多，由此造成在國際社會上的質(zhì)疑和阻力也越來越大。在可以預見的未來，中國會持續(xù)與美國在該地區(qū)博弈，而隨著美國下屆政府上任，這種博弈可能會愈發(fā)激烈。但作為成熟的大國，雙方都有能力將博弈控制在一定范圍內(nèi)，避免事態(tài)升級。
中國與聲索國在相關(guān)海域共同合作開發(fā)的可能性短期內(nèi)不是很大，但除美國的盟友外，其他聲索國都與中國的主張有一定協(xié)商的空間和余地。可以預計，在雙方以及在聲索國之間，不時舉行磋商并有些許進展但又難以取得積極的實際結(jié)果，這將繼續(xù)成為南海爭端的常態(tài)。其他東南亞國家和區(qū)域大國也將更積極參與南海事務(wù)，這對于中國和其他聲索國來說是一把雙刃劍。盡管這些國家的介入會將南海問題復雜化，但這些國家也不失為平衡美國之外的一種力量?？傊虾栴}在短期內(nèi)很難看到有效的成果，其最終的妥善解決還有賴于各國摒棄管轄和資源獨享的零和思維，積極爭取合作和諒解的可能性。
歐盟難民治理專項基金或向西亞等難民接收國傾斜
黃皮書指出，2015年的全球難民問題本質(zhì)上是動亂地區(qū)被迫遷徙者的危機，遷徙之路艱辛危險，關(guān)乎生死。難民接收國則面臨收容承載力的挑戰(zhàn)，但面臨接收壓力最重、困難最大的是欠發(fā)達國家，而非歐盟?？绲刂泻^(qū)域之所以成為被迫遷徙者的“死亡之路”，既是歐盟等西方國家向西亞、非洲硬推民主進程之果，又是歐盟成員國連年打擊非法遷徙之果。歐盟具備了雙線治理途徑和豐富的治理經(jīng)驗。
隨著難民滯留與擱淺，以及接收國與中轉(zhuǎn)國所承受壓力不均的出現(xiàn)，相關(guān)國家會借助歐盟協(xié)調(diào)機制加快協(xié)商，找到妥協(xié)方案，共同渡過難關(guān)。西歐國家先進的邊界管理辦法與科技手段也將向歐盟東部國家擴展。黃皮書預計，歐盟未來的難民治理專項基金很可能向西亞、非洲的難民接收國傾斜，預計歐盟成員國外交政策也會不斷偏重于促進西亞、非洲地區(qū)國家的和平與穩(wěn)定，為沖突地區(qū)的和談創(chuàng)造條件。
